最近离开Solarbuzz加入江山控股，结束了近五年的第三方光伏行业分析师的生涯。
过去几年最大的收获就是结识了很多好朋友，在此借王超的新平台感谢朋友们的大力支持，同时和大家分享一下自己做光伏分析师的一些体会。
第一个体会就是离不开朋友们的支持和帮助！
如果没有彼此的交流甚至争辩，不可能对行业逻辑形成全面和深入的理解。
有时候苦思冥想无法解决的问题，一个电话就可以茅塞顿开。
每个人从自己的经验和掌握的信息来看光伏行业，都有他独到的视角和观点。
虽然大家从各自的立场出发，意见各不相同，多次的换位思考之后逐渐形成共识。
记得过去几年中最受关注的话题之一就是各种“双反”，每一次某个政府公布调查进展，都会引发一轮激烈的探讨，甚至持续几天，直至大家真正理解其含义与应对措施。
求真务实的精神个人认为是一个行业分析师的基本素质。
做到完全的客观与不带偏见也许很难，因为难免会被自己接触到的信息影响，而忽视了交流不够的一方的角度。但我们至少可以做到的是尽可能的去追求真相，而不是基于任何原因妥协。在资源有限的情况下，不一定能够做到数据完美精确，在相对准确的数据基础上揭示行业的趋势是务实的分析方式。
当然这并不代表我们可以放松对数据质量的要求，因为行业的基础数据也是我们一类重要的“产品”。从各种来源获取数据和信息，分析整合出行业数据库是我们作为草根研究人员日常的功课。虽然光伏行业产业链上下游公司与项目数量之多、行业变化之快、以及国内准确的官方数据之少，都为高质量数据库的建立和及时更新增加了难度。
数据统计的奥妙往往在于统计口径。
有时候大家以为争论的是同一个数字，实际上由于定义的差异，是在拿苹果比桔子。以大家最常提到的国内光伏装机量为例，按照并网量（AC）、组件安装量（DC）、逆变器安装量来统计自然会分别得到不同的数字，同一年的差别可达几个GW。
无论采取何种口径，无论要统计的是下游光伏项目安装量还是上游企业总产能产量，最理想的方法都应该是以自下而上的数据库为基础，尽可能多的覆盖市场的每个角落。
有了基础数据之后，下一步就是从中抽丝剥茧，寻求其背后的逻辑。
数据的分析往往包括三个维度：时间序列、将自下而上得到的数字与自上而下的关键数字纵向比较、以及产业链上下游数字的横向比较。尽可能多的将市场细分（如按照生产技术类别、项目安装方式、地理分布等），对每一个细分市场的数据分别剖析，则能进一步发现暗流涌动中出现的机遇。
对未来的预测是分析师和算命先生共同的工作，而不同之处在于分析师还要以数据说话，向客户解释为什么做出这样的预测。光伏行业的一大特点就是变化迅速，新的情况层出不穷，预测数字也要相应的不断调整。无须讳言，过去的很多预测被证明是不准确的，不过随着光伏行业的成熟，误差应该越来越小。随着行业整合的不断推进，未来光伏企业的数量也将越来越少，但对行业分析深度的要求却可能越来越高。
勤奋是做好行业分析师的必要条件。
最后，同其他工作一样，勤奋是做好行业分析师的必要条件。我们的工作量可能还比不上券商分析师，但是如果想尽可能的接近研究的真相，也要付出大量的时间。长期持续的高强度工作，对分析师的身体也是一个挑战。反之，如果放松对自己的要求，工作量会下降，研究的质量也会打折扣。是非曲直，业内的朋友们自有公论。
登录后发表评论
