Stion管理层前不久签署了一封短函，写道“为债权人利益考虑将尽快变卖公司资产”。这家组件生产商总部位于圣何塞，2011年末在美国密西西比州东南部城市哈蒂斯堡落成70万平方英尺的厂房并开启生产。短函中写道这家工厂“最初是一个交钥匙工程，由Stion暂时运营，希望日后能移交给有兴趣的买家。”
一名Stion发言人拒绝透露公司当前的具体员工人数，但短函中写道：“我们相对所有员工和支持者表示衷心的感谢，他们始终坚信Stion能够完成为美国提供高效太阳能产品的任务。目前对公司和各大股东都是一段艰难的时期，我们对这个结果深感遗憾。”
对于停产的原因，短函中写道“Stion的经营状况受到境外太阳能电池板生产商，尤其是中国和其他代理生产国的密集的、非市场化竞争的严重挤压。”
Stion的停产决定恰逢美国国际贸易委员会（ITC）考虑对硅基太阳能（CSPV）进口产品施加保护性关税之时。此前，ITC曾判定进口产品对国内CSPV制造业造成严重损害。虽然Stion在短函中并未提及上述贸易案，且ITC的双反调查也不适用于该公司的CIGS产品，但Stion此前曾代表“201条款”申请者Suniva和SolarWorld Americas出庭作证。
Suniva 紧随Stion的停产决定发表了一份声明：“美国已经有将近30家高科技太阳能生产商因为中国公司不合理的贸易行为而破产，现在Stion又成了下一名受害者。我们呼吁所有关心美国制造业的组织，包括业内贸易组织，站出来维护整个行业的利益，抵制不公正的贸易行为。”
Suniva称，Stion副总裁Frank Yang对其做出以下声明：“我们感谢众多客户、支持者和竞争者的支持和关怀，以及Suniva对我们艰难处境的理解与认同。Stion的停产再次证明，美国组件生产行业已完全成为中国激烈竞争压力下的牺牲品。”
Yang补充道：“我们希望ITC能在201诉讼案中采取强有力的补救措施，从而阻止美国光伏制造业的惨状继续蔓延下去。”
Stion并不是唯一把责任归咎于进口产品竞争压力的企业。总部位于亚利桑那州的First Solar是一家碲化镉薄膜太阳能电池生产商，其产品也不属于双反调查范围，但依然站出来表达了对“201条款”的支持。
美国太阳能行业协会（SEIA）是“201条款”的主要反对者，也表达了对Stion停产声明的看法。
SEIA主席Abigail Ross Hopper表示：“我们对Stion的停产计划倍感遗憾。造成一家公司倒闭的原因有很多，虽然我们不同意ITC的调查结果，我们依然致力于寻找一种解决方案来帮助而并非损害剩余9000家美国太阳能企业及其员工的利益。”
她继续说道：“虽然现在还不能推断Stion破产的具体原因，但我们可以断定保护性关税并非问题的解决之道。我们的提议是对进口产品征收许可费，此举将直接帮助到美国太阳能企业，让钱重新回到他们的口袋里而不会造成成千上万人失业。”Stion并未公布关于停产决定和未来计划的具体信息，正如短函中所写：“鉴于事件本身的敏感性和保密需要，我们此时还不能公开更多信息。”
登录后发表评论
