王斯成:双面组件背面功率增益按5%界定是合理的
责任编辑:liliuyan 作者:王斯成 2018/2/13 9:21:50 浏览:712 头条

题记:关于技术领跑基地中双面组件的背面参数标定,王斯成撰写了此文进行分析,他向光伏們表示双面组件背面功率增益按5%界定也是中国可再生能源学会光伏专委会经过多次讨论达成的共识。


关于 “双面组件转换率和功率计算”的讨论十分热烈,由于双面组件最大的特点是背面参与发电,是高效率低成本光伏技术的发展方向,如果不考虑背面发电增益,不利于鼓励双面组件的发展。建议将双面组件纳入领跑者计划,并合理界定双面组件的功率增益和效率提升。


由于双面组件客观存在“双面比”,即背面功率占正面功率的百分比,目前大约在70%到90%之间,为了公平起见,应当考虑双面组件的“双面比”,双面比高的,功率增益高,双面比低的,功率增益相对较低。据此,对于双面组件的功率计算,按照:正面功率+反面功率的5%界定。双面组件效率的计算,建议使用计算公式:(正面功率x(1+双面比x 5%))/(组件正面面积*1000W/m2)´100%。


至于5%是否合适,我们下面具体计算一下:


领跑者计划的效率指标已经给出,从上面的公式可以看出,正面功率、组件面积是常数,双面比确定了之后,功率增益和效率折算就与组件的正面功率和组件面积无关,举例:


双面比90%,增益按5%界定,则括号中的功率增益为1.045,整个公式的效率增益也是1.045。领跑者计划的效率指标x效率增益系数,即可以得到折算效率:正面效率18%,则折算效率=18% x 1.045 = 18.81%。


在打分标准不变的条件下,不同增益比例和不同双面比的打分结果计算如下:


1、领跑者效率打分标准


表1、应用领跑者基地效率打分标准

1.jpg


表2、技术领跑者基地效率打分标准

2.jpg


2、应用基地不同条件下的效率打分计算结果


2.1 多晶硅组件


3.jpg


1)  效率17.9%时满分;

2)  组件正面效率17%时,增益5%及以下均无法获得满分;

3)  组件正面效率17.3%时,增益5%,双面比70%-90%均可获得满分;

组件正面效率17.6%时,增益3%,双面比70%-90%均可获得满分。


2.2 单晶硅组件



1)效率18.7%时满分;

2)组件正面效率17.8%时,增益5%及以下均无法获得满分;

3)组件正面效率18.1%时,增益5%,双面比70%-90%均可获得满分;

4)  组件正面效率18.4%时,增益3%,双面比70%-90%均可获得满分。

 

3、技术基地不同条件下的效率打分计算结果


3.1、多晶硅组件


6.jpg7.jpg

8.jpg


1)  效率19.4%时满分;

2)  组件正面效率18.0%时,增益5%及以下均无法获得满分;

3)  组件正面效率18.3%时,增益5%及以下均无法获得满分;

4)  组件正面效率18.6%时,增益5%,双面比90%可获得满分;

5)  组件正面效率18.9%时,增益3%,双面比90%可获得满分;增益5%,双面比70%亦可获得满分。

 

3.2、单晶硅组件


9.jpg

1)效率20.4%时满分;

2)组件正面效率18.9%时,增益5%及以下均无法获得满分;

3)组件正面效率19.5%时,增益5%及以下均无法获得满分;

4)组件正面效率19.8%时,增益5%,双面比70%-90%均可获得满分;

5)组件正面效率20.1%时,增益3%,双面比70%-90%均可获得满分。

 

4、结论


1)对于双面组件功率增益不应全部按照正面功率计算,应当考虑“双面比”,建议按照背面功率的5%界定。


2)应用基地,正面效率必须在第2档,增益界定在5%,双面组件可获得满分;如果界定在3%增益,则正面效率必须在第3档。应用基地的电价因素占比高,应当鼓励性价比高的双面组件,因此增益界定在5%是比较合适的。


3)对于技术基地,正面效率必须在第3档,按照5%增益,双面组件才有可能拿到满分,鼓励了采用高效组件,不违反技术基地的初衷,所以,对于双面组件5%增益界定对于技术基地也是合适的。


4)增益界定如果超过5%,则双面组件可以轻易拿到满分,不利于推动技术进步;而增益界定过低,比如3%,正面效率要求在第4档以上才有机会获得满分,而双面组件的正面效率明显低于单面组件,双面组件根本就没有机会进入。

本文由光伏們进行编辑整理,转载请注明出处、作者和本文链接。
了解更多光伏相关欢迎关注光伏們微信号:PV_MEN如果您有光伏趣闻或光伏相关的稿件可以投稿给我们:edit@pvmen.com
文章评论(0)
登录后发表评论
最新评论
合作伙伴partner

微信二维码