单晶与多晶,谁的度电成本LCOE更低?
责任编辑:liliuyan 作者:阿特斯阳光电力 2018/9/19 16:11:04 浏览:1699 分享

受国内外政策影响2018年全球光伏市场低迷,但是太阳能作为一种取之不尽、用之不竭的清洁能源,太阳能行业一定会持续蓬勃发展!随着技术的不断进步,太阳能发电产品的效率越来越高,成本越来越低。太阳能发电侧的平价上网已指日可待。


年初,墨西哥光伏电站PPA竞标,最后中标的PPA度电只有2美分。投资商怎么来决定他们对太阳能电站投资回报率的测算呢?


他们最看重的就是由财务模型得出的平准化度电成本Levelized Cost of Electricity (LCOE)。也就是说,LCOE是最重要的投资决策依据。


太阳能电站系统中,组件是决定发电多少的最关键器件,也是成本的主要部分。所以组件的选择是关键。


基于不同的硅片,组件可分为单晶和多晶。同样的版型,通常单晶组件的功率比多晶会高10-15瓦,市场价格也高。


那么同样的一个项目,单晶和多晶哪类组件LCOE更低呢?


在国外已建成的大型电站中,除了部分用了薄膜组件,绝大部分用的是多晶组件。因为在过去的十多年里,多晶组件的性价比一直是最高的,它直接决定了LCOE的数值。


本文采用了已在批量供货的360瓦酷多晶组件和量产非常少的370瓦单晶组件参数,测算LCOE。


假设我们要在国内一类辐照资源地区的青海格尔木,投资一座55兆瓦地面电站,可选组件类型分别为阿特斯360瓦酷多晶组件,或其他第一梯队厂家的370瓦单晶组件。


电站投资者应该选择多晶,还是单晶呢?


除了组件价格,影响LCOE结果的主要因素来自组件的性能参数、系统成本、发电量。


组件性能主要取决于组件的以下四个方面:


初始光衰、年度衰减、温度系数和工作温度(NOCT)。


为了客观的比较单多晶产品这几方面的参数,我们参考了国际一线组件品牌厂家的产品质保书和产品页。


2.png


根据以上表格信息所示:


1、阿特斯酷多晶组件普遍比单晶组件的初始光衰低0.5%。


2、酷多晶比整片单晶组件的年度衰减低0.08%/年。


3、酷多晶组件工作温度比单晶组件低1℃。


4、酷多晶组件的温度系数比单晶组件更低-0.02%/℃。


单、多晶组件系统发电成本分析对比


下表中,我们对比了两种组件类型的系统成本,包含组件、逆变器、汇流箱、支架、线缆、土地、人工等成本。从下表可以看出单晶370瓦的系统成本是5.49元/瓦,酷多晶360瓦的系统成本5.45元/瓦,酷多晶的成本更低。


单晶与酷多晶光伏系统成本比较


3.png


单晶与酷多晶系统每瓦发电量对比


4.png


由上表可以看出,在格尔木地区,首年酷多晶比单晶组件每瓦发电量分别高0.8%,全生命周期25年酷多晶每瓦发电量高1.9%。


根据上述假设条件,酷多晶组件成本2.18元/瓦,单晶组件成本2.28元/瓦,我们通过数学模型对单、多晶系统进行平准化度电成本LCOE测算,结果显示:使用酷多晶360瓦组件的电站系统LCOE为0.372元,使用单晶370瓦组件的电站系统LCOE为0.378元/度。


阿特斯酷多晶系统度电成本LCOE比单晶低0.006元/度。

5.png


如果370瓦单晶组件电站系统的 LCOE想要达到0.372元/度,与360瓦酷多晶持平,单晶组件每瓦售价应该多少呢?


根据以上LCOE的测算模型, 单晶要想做到和多晶的度电成本0.372元/度持平,370瓦单晶组件每瓦售价最多是2.12元,必须比假设的酷多晶组件售价2.18元/瓦,低0.06元/瓦,而不是2.28元/瓦。

6.png


通过以上分析,可以得出以下结论:


1、酷多晶系统的系统成本比单晶系统低4分/瓦。


2、25年发电周期内,酷多晶系统发电量比单晶系统多1.9%。使用酷多晶组件,项目投资回报率更高。


3、酷多晶系统的度电成本比单晶系统低0.006元/度。


4、如果单晶系统的LCOE要想做到和多晶系统0.372元/度持平,单晶组件的售价应当低于酷多晶组件6分/瓦。

 

在过去的一年多时间里,多晶技术在持续降成本的同时,进一步提高了组件功率和质量。例如,阿特斯推出的的HiKu多晶四代高效组件,最高功率达到405W,是行业首款多晶超400W的组件。高效多晶组件通过节省人工和BOS能进一步降低太阳能系统的LCOE,促进发电侧平价上网早日实现!


来源:阿特斯阳光电力

本文由光伏們进行编辑整理,转载请注明出处、作者和本文链接。
了解更多光伏相关欢迎关注光伏們微信号:PV_MEN如果您有光伏趣闻或光伏相关的稿件可以投稿给我们:edit@pvmen.com
文章评论(0)
登录后发表评论
最新评论
合作伙伴partner

微信二维码