领跑者计划对光伏度电成本和技术升级的意义已经有目共睹，行业技术进步加速后，国家工信部、国家能源局等相关主管部门已经为领跑者基地设计了一个“升级版”的新方案——光伏发电前沿技术依托基地。在即将下发的《关于2017年建设光伏发电先进技术应用基地有关要求的通知》征求意见稿中，进一步明确了光伏发电前沿技术应用依托基地（以下简称“前沿基地”）的优选标准。未来，哪家企业能成为“领跑者中的领跑者”，将成为业内关注的焦点。
在国家能源局设定的实施方案中，光伏发电先进技术应用基地（以下简称“先进基地”）分为光伏发电领跑技术基地（以下简称“领跑基地”）和光伏发电前沿技术应用依托基地（前沿基地），总规模8—10GW。关于基地的介绍可点击《8—10GW总量，低于最低保障小时数的地区不得申报，第三批领跑者基地即将启动》查看。
在这部分基地中，将选择数个基地作为前沿基地进行实施。据不完全了解，做成前沿基地规划的城市有：内蒙呼和浩特、黑龙江大庆、江苏阜宁等地。根据规划，每个基地建设规模500MW，在2-3年内完成；其中第一年内建成规模不少于建设总规模的10%，但不超过30%；第一阶段建成后需要经过基地所在的省级发改委（能源局）进行验收并通过后才能进入下一阶段的建设。
前沿基地将以拥有前沿技术——比领跑者指标有较大提升的技术指标——的光伏产品制造企业为竞标对象，既可以单独参与竞争，也可以联合其他具备投资实力的企业联合竞争。入选基地后中标企业被要求不得转让基地项目、也不得擅自改变技术路线和产品——除非新的技术和产品经专家评审后确定超过了原技术水平。
在前沿技术基地的投资企业选择中，“技术与产业先进性”和“价格水平”占据了最大比例的分值。除了达到领跑者指标外，电池转换效率和组件转换效率的提升将分别对应一定的分值，此外，这些前沿技术产品如果已经有项目应用了，并网业绩达到一定的规模（30、50MW两个档位）后也将得到一定的分数。
前沿基地对价格水平也进行了详细的分值规定，最终目的是看三年后（分两个阶段建设）这种技术路线能为光伏度电成本的下降带来多大的推动和贡献。
在过去的SNEC上，各家光伏电池、组件制造企业纷纷推出了最先进的产品，可点击《你有我也有——组件企业在同质化中寻找差异化竞争》，查看各家的技术路线及产品功率的统计。目前，中国的光伏制造企业中，分为“单晶一条腿”和“单多晶两条腿”两大阵营，“薄膜一条腿”厂家数量较少，暂时不纳入分析对象。以隆基绿能和中环股份为代表的“单晶一条腿”企业已经将单晶优势发挥出来了，并带动了“单多晶两条腿”企业一方面加大了多晶的技术投入，另一方面也让坚持多晶的适当向单晶技术倾斜。
单晶技术中，PERC已经成为领跑者的主要应用路径，各主流企业都推出了295—300瓦（以下分析均以60片电池的组件为参照对象）的高效PERC组件；多晶技术中，黑硅则成为了高效的发展方向，以协鑫集成、晶科和阿特斯为主的企业率先推出了黑硅组件，功率普遍达到280瓦。但在前沿基地的实施上，单靠这两种技术都无法形成竞争力，需要调整技术路径或者在技术路径上进行新技术的叠加。
先看技术叠加方向。单晶PERC可以与多主栅、N型、半片、双面、叠片等叠加，平均每项新技术可带来越5瓦的功率提升，多项技术叠加后最高可到320瓦（中来股份等）；黑硅叠加的技术包括PERC、半片、叠片、多主栅等结合，最高的课做到310瓦（赛拉弗等）。
新技术路径方面，单晶的N型IBC、MWT、HIT组件都能轻松达到310瓦以上的功率，再加上其他技术的叠加，最高可做到340—380瓦（中来股份、赛拉弗、英利等）；相比之下，多晶方面上没有太多的好办法。
因此，在前沿技术的竞争中，技术叠加和更高效技术路径将是各家竞争企业去平衡和选择的两种方式，从单、多晶路线来看，单晶将拥有比多晶更大的选择空间和技术竞争力。但也不排除多晶企业会在性价比这样一个得分选项中占据优势——下半年多晶产品的价格被认为有更高的下降空间。
关于即将展开的前沿基地的竞争，您认为哪些企业会占据优势呢？
关于即将展开的前沿基地的竞争，您认为哪些企业会占据优势呢？（单选）
登录后发表评论
